本页分别说明世界观规则和设定介绍的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
世界观规则要交代例外的产生方式：例外是规则本身预留的缺口，还是外力临时绕过；来源不同，人物对下一次例外的预期也不同。
判断世界观规则，先把人物可选的几种做法按代价排开，看被限制的做法是否反复被排到更费时、绕路或手续更多的一侧；再换一个目标不同的场景核对这个排序是否稳定。若限制只在一次冲突中出现，或只靠某个角色当场阻拦，更像临时安排；还要找一次试探限制的场景，看后果是否由作品内部机制持续承担，而非由人物事后补充解释。
世界观规则只在被实际后果反复印证的范围里成立；出现一次例外，不能据此宣布规则失效，也不能把例外直接当成新规则，只能标成待解释的缺口，另找交代。
设定介绍要让背景通过可感载体出现：用物件、称呼或手续承载条件，读者不靠旁白也能辨认哪些设定正在起作用。
判断设定介绍，先找一组立场相反的人，看他们争论前是否都默认同一条件：双方都不要求先证明它存在，只争怎么应对，偏设定介绍；只有一方拿它当依据、另一方要求解释或否认，先记为该角色的主张，不急着算共同设定。
设定介绍只说明条件存在，不保证人人照办或执行到位；有人绕过、误用或不知情，只能算执行差异，不能据此判定背景失效。它也不负责解释违规为何没被追究，那要另看场景交代。
本页分别说明世界观规则和设定介绍的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
世界观规则要交代例外的产生方式：例外是规则本身预留的缺口，还是外力临时绕过；来源不同，人物对下一次例外的预期也不同。
判断世界观规则，先把人物可选的几种做法按代价排开，看被限制的做法是否反复被排到更费时、绕路或手续更多的一侧；再换一个目标不同的场景核对这个排序是否稳定。若限制只在一次冲突中出现，或只靠某个角色当场阻拦，更像临时安排；还要找一次试探限制的场景，看后果是否由作品内部机制持续承担，而非由人物事后补充解释。
设定介绍要让背景通过可感载体出现：用物件、称呼或手续承载条件，读者不靠旁白也能辨认哪些设定正在起作用。
判断设定介绍，先找一组立场相反的人，看他们争论前是否都默认同一条件：双方都不要求先证明它存在，只争怎么应对，偏设定介绍；只有一方拿它当依据、另一方要求解释或否认，先记为该角色的主张，不急着算共同设定。
世界观规则只在被实际后果反复印证的范围里成立；出现一次例外，不能据此宣布规则失效，也不能把例外直接当成新规则，只能标成待解释的缺口，另找交代。
设定介绍只说明条件存在，不保证人人照办或执行到位；有人绕过、误用或不知情，只能算执行差异，不能据此判定背景失效。它也不负责解释违规为何没被追究，那要另看场景交代。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
